La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

Cuento chino

Para hacer la presentación de esta semana de los contenidos de ‘La Bolsa y la vida‘ hemos de reconocer que hemos ‘atracado’ a Forges y a el diario ‘El País’. Sus viñetas del lunes, miércoles, jueves y viernes son un perfecto resumen de lo que vamos a tratar mañana.





Lo del ‘cuento chino‘ del título lo entenderán mejor mañana al conocer la letra pequeña de los acuerdos adoptados en las cumbres europeas de la pasada semana. La noticia esperanzadora es que cada vez hay más personas que levantan la voz denunciando ese ‘cuento chino’.

Entre estas iniciativas esta semana destacamos dos. El libro ‘Maonomics. La amarga medicina china contra los escándalos de nuestra economía‘, editado por Paidos y escrito por Loreta Napoleoni. La otra recomendación es este vídeo sobre los paraísos fiscales.

El término financiero de la semana no puede ser otro que ‘core capital’, tan relacionado con la recapitalización bancaria acordada. Pueden ponerse en contacto con nosotros utilizando la dirección de correo de esta bitácora o a través de: labolsaylavida@rtve.es .


No es un día cualquiera‘ se emite este fin de semana, 29 y 30 de Octubre, desde Zaragoza. Toda la información sobre el programa pueden seguirla en su web y en su Facebook.

11 COMENTARIOS

  1. Curiosamente en España, tras una década de movimientos financieros contabilizados en miles de millones de euros, tras la que miles de empresas se han arruinado, sin embargo ningún “gerente público” (léase político)han propuesto medidas destinadas a aflorar los “billetes de 500 euros” de los que España fue la principal consumidora en la decada del ladrillo y de los que todavía hay quienes conservan bien prensaditos y a buen recaudo varias decenas de miles. Leí un dato allá por 2009 que daba por buena la cifra de 800 mil millones euros entregados por el sistema financiero al sector del ladrillamen y que, de esos, sólo 500 mil millones estaban “documentados y habían regresado de nuevo”… Si la cifra fuese buena, estaríamos hablando de unos 300 mil millones € que se han quedado en el camino… Sabido es que en España, los ricos han aumentado… Y NADIE PROPONE NADA PARA AFLORAR TODO O PARTE DEL DINERO NEGRO EN BILLETES DE 500 EUROS QUE HAY Y TAMPOCO EN PROPONER UNA TRIBUTACIÓN ESPECIAL PARA QUE AFLORE Y SE INCORPORE AL SISTEMA FINANCIERO…Yo propongo dos medidas: a) que el Banco Central Europeo cambie el color del billete de 500 euros y de un plazo de un año para que sean canjeados los que estén en “cash” en las familias y empresas; pasado ese tiempo perderían su valor. Ese canje conlleva la obligación de depositarlo en entidad financiera durante al menos 3 años y pagaría un impuesto “excepcional” del 20%….
    Conseguiriamos inyectar liquidez al sistema financiero y recaudar unas cuantas decenas de miles para el Fisco que tan necesitado está…
    Alfredo Nieto Ortega

  2. Buenos días:
    Me gustaría saber por qué la empresa “Loterías y Apuestas del Estado” salía a bolsa.
    ¿Necesita financiación?
    Porque por lo que yo sé una empresa sale a bolsa buscando financiación…
    Muchas gracias

  3. Buenos días:
    Me gustaría saber por qué la empresa “Loterías y Apuestas del Estado” salía a bolsa.
    ¿Necesita financiación?
    Porque por lo que yo sé una empresa sale a bolsa buscando financiación…
    Muchas gracias

  4. No saben como solucionar los nudos gordianos creados estas dos ultimas decadas,sin que una parte caiga para salvar a la otra parte y quizas para salvar el todo se deba de sacrificar una parte, pero requiere medidas valientes para cambiar el sistema financiero y tomar medidas de acuerdos mundiales economicos para suavizar los desfases creados por los desequilibrios economicos debido a los modelos duales.

  5. No saben como solucionar los nudos gordianos creados estas dos ultimas decadas,sin que una parte caiga para salvar a la otra parte y quizas para salvar el todo se deba de sacrificar una parte, pero requiere medidas valientes para cambiar el sistema financiero y tomar medidas de acuerdos mundiales economicos para suavizar los desfases creados por los desequilibrios economicos debido a los modelos duales.

  6. El proceso en 2007, estaba claro, estamos en una crisis económica enmascarada por una crisis financiera, que tiene un escenario de desapalancamiento 2007-2017 por el exceso de apalancamiento anterior. Nada nuevo escenario bien marcado si seguimos la experiencia que nos indica la historia ecomomica.Bancos zombies, deflación mas recesión de balance. Esta claro Reformas a la arquitectura financiera, mas unión en Europa y la solución es económica, crear empresas, ser competitivos, sabiendo que hay paises emergentes con modelos duales, que aplican modelo de triple hélice.

  7. El proceso en 2007, estaba claro, estamos en una crisis económica enmascarada por una crisis financiera, que tiene un escenario de desapalancamiento 2007-2017 por el exceso de apalancamiento anterior. Nada nuevo escenario bien marcado si seguimos la experiencia que nos indica la historia ecomomica.Bancos zombies, deflación mas recesión de balance. Esta claro Reformas a la arquitectura financiera, mas unión en Europa y la solución es económica, crear empresas, ser competitivos, sabiendo que hay paises emergentes con modelos duales, que aplican modelo de triple hélice.

  8. «El cortoplacismo neoliberal me enerva»

    El liberalismo —y más aún el neoliberalismo— es una filosofía que obedece a un pensamiento excesivamente simple y arcaico. Hoy día, incluso, hasta resulta insultante para la inteligencia humana, de naturaleza principalmente solidaria, la pervivencia del individualismo posesivo. Tanto es así que, si no hubiésemos evolucionado en esta dirección solidaria y menos egoista, sencillamente no existiríamos.

    Los anclajes del liberalismo se encuentran en «La teoría política del individualismo posesivo». Ésta, como ya hemos comentado varias veces en este blog, arrastra un concepto erróneo y hasta patológico del principio de libertad, que nos ha conducido a lo que Macpherson llama “sociedad posesiva de mercado”. Pero es que, además, cuando esta forma de pensamiento se combina con el falso humanismo cristiano de los ultracatólicos, se produce una mezcla explosiva para cualquier principio de convivencia y/o modelo de sociedad. Así vemos, por ejemplo, como los conservadores (neoliberales y ultracatólicos) cuando gobiernan siempre están incómodos —y hasta algo obsesionados— con los bienes públicos y/o los logros de la sociedad solidaria en la forma del Estado del bienestar. Su máxima, como auténticos «lobos capitalistas», no es otra que la de “coge el dinero y corre”. Y sus soluciones, aparte de esquilmar siempre las arcas y los tesoros públicos por donde pasan, no van más allá de “pan para hoy y hambre para mañana”. Las crisis cíclicas y sistémicas del capitalismo son la consecuencia de esta filosofía y pensamiento neoliberal.

    Pero es en la educación donde este cortoplacismo neoliberal tiene consecuencias más graves todavía. Un ejemplo de este pensamiento lo podemos encontrar en Madrid a propósito del conflicto educativo que Aguirre y Figar tienen montado en la enseñanza pública. Si realmente piensan que la educación es un gasto, y no una inversión, que prueben con la ignorancia. ¡A ver qué acaba costando más!, aunque no es sólo un problema de matemáticas. Ya sé que a vosotras (Aguirre, Figar…) os gustaría un pueblo madrileño más ignorante todavía, pero espero y confío que a este pueblo no le gustéis vosotras en las próximas Elecciones.

    http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/

  9. «El cortoplacismo neoliberal me enerva»

    El liberalismo —y más aún el neoliberalismo— es una filosofía que obedece a un pensamiento excesivamente simple y arcaico. Hoy día, incluso, hasta resulta insultante para la inteligencia humana, de naturaleza principalmente solidaria, la pervivencia del individualismo posesivo. Tanto es así que, si no hubiésemos evolucionado en esta dirección solidaria y menos egoista, sencillamente no existiríamos.

    Los anclajes del liberalismo se encuentran en «La teoría política del individualismo posesivo». Ésta, como ya hemos comentado varias veces en este blog, arrastra un concepto erróneo y hasta patológico del principio de libertad, que nos ha conducido a lo que Macpherson llama “sociedad posesiva de mercado”. Pero es que, además, cuando esta forma de pensamiento se combina con el falso humanismo cristiano de los ultracatólicos, se produce una mezcla explosiva para cualquier principio de convivencia y/o modelo de sociedad. Así vemos, por ejemplo, como los conservadores (neoliberales y ultracatólicos) cuando gobiernan siempre están incómodos —y hasta algo obsesionados— con los bienes públicos y/o los logros de la sociedad solidaria en la forma del Estado del bienestar. Su máxima, como auténticos «lobos capitalistas», no es otra que la de “coge el dinero y corre”. Y sus soluciones, aparte de esquilmar siempre las arcas y los tesoros públicos por donde pasan, no van más allá de “pan para hoy y hambre para mañana”. Las crisis cíclicas y sistémicas del capitalismo son la consecuencia de esta filosofía y pensamiento neoliberal.

    Pero es en la educación donde este cortoplacismo neoliberal tiene consecuencias más graves todavía. Un ejemplo de este pensamiento lo podemos encontrar en Madrid a propósito del conflicto educativo que Aguirre y Figar tienen montado en la enseñanza pública. Si realmente piensan que la educación es un gasto, y no una inversión, que prueben con la ignorancia. ¡A ver qué acaba costando más!, aunque no es sólo un problema de matemáticas. Ya sé que a vosotras (Aguirre, Figar…) os gustaría un pueblo madrileño más ignorante todavía, pero espero y confío que a este pueblo no le gustéis vosotras en las próximas Elecciones.

    http://doctorvoyahacerunblog.blogspot.com/

DEJA UNA RESPUESTA

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.